La combinaison des dépenses, des utilisations et de la jouissance des capitaux monétaires sur un compte bancaire commun rend son affectation individuelle impossible

Comme le montre l’extrait suivant du jugement n° 603/2019 du 20 décembre, rendu par l’Audience provinciale de Barcelone (section 17), dans lequel, sur la base du rapport d’expertise fourni par MUNT AUDIT&FORENSIC, est déterminée la confusion des actifs sur un compte bancaire commun, dans lequel un mélange de dépenses, d’utilisations et de jouissances du capital monétaire rend sa répartition individuelle non viable.

“La défenderesse fournit également une expertise aux frais de M. Garcia Muntané, dont l’objet est de déterminer l’affectation de l’origine des soldes existants dans les comptes et de déterminer le montant du solde qui doit correspondre à chaque partie. À cette fin, l’expert a analysé les mouvements les plus significatifs de tous les comptes afin de déterminer l’origine et la répartition des soldes, en tirant les conclusions suivantes : il y a des mouvements monétaires en faveur des deux parties, non seulement entre les comptes communs mais aussi entre les comptes exclusifs ; du compte **** de Mme ****, il y a des mouvements monétaires vers les comptes de M. **** beaucoup plus importants que ceux reçus ; dans les comptes exclusifs, il y a des dépenses pour la nourriture, les vêtements et les fournitures qui doivent être considérées comme des dépenses communes. Après avoir examiné les relevés bancaires, M. Garcia a conclu qu’il y avait une confusion d’actifs entre Mme **** et M. ****, ce qui rendait impossible de déterminer et de séparer une origine unique des soldes bancaires et de les attribuer à un seul détenteur, puisque pendant des années il y avait deux sources de revenus provenant des soldes bancaires et que les soldes étaient déplacés d’un compte à l’autre en obtenant des rendements qui étaient constamment réinvestis et en changeant les soldes d’un détenteur à l’autre. Elle conclut également qu’il n’est pas possible d’attribuer la plupart des dépenses à l’un des conjoints, étant donné qu’il existe des revenus obtenus par l’une des parties dont le transfert est utilisé/bénéficiant par l’autre conjoint et des retraits et dépenses indiscriminés des comptes, indépendamment de l’utilisation mutuelle qu’en fait le titulaire. Cet expert comprend que l’épargne est la somme de l’accumulation des revenus des deux, qui ont été générés et transférés entre les différents comptes, ainsi qu’un mélange de dépenses, d’utilisations et de jouissances du capital monétaire d’imputation individuelle non viable